Föderation von Hudsons Vorhaben gespalten

Das Ziel von Präsident Hudson, die Einschränkung seiner Amtszeit aufzuheben, hat Kongressmitglieder und Wähler gleichermaßen gespalten.

Politikkorrespondentin Sofia Trevino analysierte die Situation in der Federal Times:

„Seit der Artikel 77 im Föderalen Akkord im Jahre 2594 ratifiziert wurde, ist kein Präsident länger als 8 Jahre im Amt geblieben. Aus diesem Grund hat die Hudson-Kontravention, wie ihn der Kongress offiziell nennt, die politische Spaltung innerhalb der Föderation näher ans überkochen gebracht.

Kabinettsmitglieder und andere führende Republikaner haben leidenschaftlich betont, dass nur Zachary Hudson die Erfahrung und Standhaftigkeit habe, die Föderation durch diese Ereignisreiche Zeit in der Geschichte der Föderation zu geleiten. Seine Unterstützer zeigen auf die Beendigung der Sezessionskrise, das Ende der NMLA und die Einführung größerer Sicherheit über das Amt für Präventive Überwachung.

Andere bestehen jedoch darauf, dass die Widerrufung dieses Artikels den Weg von der Demokratie in die Diktatur bereiten könnte. Zwei ehemaligen Präsidentinne – Antonia Madison und Jasmina Halsey – haben die Hudson-Kontravention als verfassungswidrig und gefährlich verurteilt.

Manche erwarten, dass Schattenpräsidentin Felicia Winters ein Misstrauensvotum anstoßen wird. Politikanalysten vermuten, dass Hudson nach einigen kontroversen Entscheidungen im letzten Jahr wahrscheinlich keine Mehrheit im Kongress haben würde.“