A intenção do presidente Zachary Hudson de remover o limite do seu mandato causou uma grande divisão entre congressistas e eleitores.

A correspondente política Sofia Trevino analisou a situação para o Federal Times:

“Desde que a emenda 77 do Acordo Federal foi ratificada em 2594, nenhum presidente permaneceu em funções durante mais de oito anos. É por isso que a Contravenção Hudson, como o Congresso se refere oficialmente a ela, agitou ainda mais a divisão política no interior da Federação.

Os membros do gabinete e outros líderes republicanos argumentaram apaixonadamente que somente Zachary Hudson tem a experiência e a coragem para guiar a Federação através deste período conturbado da história. Os seus seguidores destacam alguns sucessos como o travamento da crise de separação, o término da ameaça do ELNM e a introdução de uma segurança aumentada graças à Divisão de Detenção Proativa.

Contudo, outros insistem que a revogação dessa emenda pode conduzir da democracia à ditadura. Duas antigas presidentes, Antonia Madison e Jasmina Halsey, condenaram publicamente a Contravenção Hudson como sendo inconstitucional e perigosa.

Há expetativas que a líder da oposição Felicia Winters organize uma votação de remoção. Os analistas políticos suspeitam que devido às várias decisões de liderança controversas tomadas por Hudson no ano passado, seria improvável que ele obtivesse o apoio da maioria no Congresso.” GalNet, 15.02.3308