La líder de la oposición, Felicia Winters, alega que el Departamento de Detección Preventiva es inconstitucional e incumple el Acuerdo Federal.

Antes de entrar al Congreso, dedicó unas palabras a los medios:

„La constitución de la Federación recoge explícitamente que toda la ciudadanía tiene derecho a la privacidad y seguridad de sus datos. El DDP ignora flagrantemente este artículo e invade las comunicaciones personales de todo el mundo, dejando a un lado la decencia y la dignidad y permitiendo que los algoritmos sondeen cada aspecto de nuestras vidas.

Además, si la hipótesis de la ATA es correcta y el ELN utiliza una red de comunicación encubierta, entonces la existencia del DDP carece de sentido y es injustificable“.

El vicepresidente Jerome Archer ha respondido:

„La Ley de Antiterrorismo Doméstico es un precepto de emergencia que anula temporalmente los estatutos constitucionales hasta que estemos seguros de que se ha erradicado la amenaza terrorista.

A raíz del éxito del DDP con la detección de grupos extremistas, vamos a ampliar los parámetros de búsqueda para incluir otros tipos de actividad criminal relacionada“.

Las encuestas de opinión indican que una escasa mayoría de ciudadanos federales aceptan que se sacrifiquen ciertas libertades a cambio de mayor seguridad.

En todo caso, según Advocacy, una organización por los derechos civiles, la prontitud con la que el DDP ha accedido a los nodos de información indica que „la infraestructura ya estaba implementada“, y que „el gobierno tan solo necesitaba una excusa para hacerla legal“. GalNet, 23.04.3307